我也谈“差教授进图书馆”

2010/9/20   点击数:2000

[作者] 王梅的图书馆学博客

[单位] 一枚图书馆员:王梅

[摘要] 最近几天程焕文教授的博客“愤怒声讨”深圳大学副校长李凤亮的“差教授进图书馆”的言论,引来超强的点击和回声,蔚为壮观,引人深思,触及了图书馆人最强烈的疼痛。今早当我想仔细看看这些“愤怒”的回声的时候,发现没有了,看到的是李凤亮副校长的致歉说明。

[关键词]  图书馆人 尊严 图书馆法



最近几天程焕文教授的博客“愤怒声讨”深圳大学副校长李凤亮的“差教授进图书馆”的言论,引来超强的点击和回声,蔚为壮观,引人深思,触及了图书馆人最强烈的疼痛。今早当我想仔细看看这些“愤怒”的回声的时候,发现没有了,看到的是李凤亮副校长的致歉说明。

致歉不致歉并不重要,重要的是这件事情,对图书馆人灵魂的某种振动,程焕文教授说出来很多图书馆人想说但是又不能说出的问题,或者说,也就是他能这样说吧,所以这是在为图书馆人伸张正义,让图书馆人很难得的扬眉吐气了一次。

但是话说回来,李凤亮副校长的话说错了吗?对照我们很多高校图书馆的现实,一点都没有说错。而且“差教授进图书馆”进了图书馆,也许还不是一件坏事儿,总比都是“三后一弟”“老弱病残”聚集图书馆要强的多吧!而且,即使李凤亮副校长不这样“明目张胆”的触疼图书馆人的尊严,高校图书馆就不是这样了吗?在高校,除了图书馆人对自己的职业有自豪之感,其他的人很难认同,因为,图书馆人的工作和价值远远出不了图书馆;而且,即便是图书馆人自己,也同外人一样,不得不经常“看扁”自己,因为,我们早已经习惯了图书馆员的工作就是“借借还还”,就是推书,就是整理书架。懒得跟读者说几句话,懒得跟读者微笑,懒得多读读自己身边的书籍宝贝们。

大的社会因素是我们中国至今没有图书馆法,无法约定图书馆人的身份,小的学校因素是高校的领导和教授们历来对图书馆有偏见,认为图书馆就是接收各类人员的“集中营”,成为风云改革之后对“英雄”的安慰场所。但还是话说回来,这一切都怨谁呢?是图书馆和图书馆人自己的局限性作为和无超出普通的作为,导致了社会和高校领导对图书馆的不重视,原因在我们自己这里的多,如果要做的很好,例如像中山大学图书馆那样的“观念先进,服务致胜”,打造出来响当当的图书馆的声音和影响,那么,还有人不重视图书馆吗?所以,图书馆在高校的地位很微妙,也可以说是很可怜吧!那么,作为来到了图书馆的人员之一的图书馆员呢,是放弃了教授和其他身份的梦想,安心在这里养老,还是利用自己的所学和专长,不断的学习,重视你身边的读者,重打旗鼓另开张呢?关键就在于图书馆员自己的选择了。

原文连接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_621ce2a20100kw0n.html